GMAT“机经”真的有用吗？

　　在中国，但凡复习过GMAT的考生都会知道“机经”这个神奇的事物。机经机经，传授机密的圣经，传达给人一种跨越难关的成就感。然而机经真的有用吗？真的能够起到化腐朽为神奇的作用吗？

　　“最有组织的作弊”vs. 作弊难度最高的考试

　　机经，是很多考生在考试后根据自己的记忆，将考试中遇到题目回忆、汇总而形成的一个短期的考题集，只要题库没换，这个考题集的题目会在之后的时间里具有较高的重现率。很多考生寄希望于通过记忆这个短期题库的题目，在考场上作对题目，获得高分。

　　事实上，根据专家的解读，机经的这种功能，面对自适应考试的设计哲理，根本就无法发挥。自适应考试从设计上就已经将机经的这种功能扼杀在了摇篮之中。GMAT考试，无论是数学还是语文部分，都旨在最准确的把脉考生的真实水准。这个准则通过整个自适应考试的答题过程可以提现出来。这个过程简单总结，就是如果你答对一道题，计算机会认为你的能力高于本题难度，因此会抛给你一道难度更高的题目，如果你继续答对题目则难度继续上升，直到你出错为止；反之，如果你答错一道题目，则计算机会判断你的能力低于本题，难度下调。整个过程就像一个猜数游戏，计算机不断给出猜测你能力的题目，你的答案会告诉计算机“高了”还是“低了”，计算机逐渐将猜测范围聚拢，直至准确对焦在你的能力点上。事实上，根据专家的理解，GMAT考试这种自适应机制基本可以让机经的功能的陷于瘫痪。为什么呢？假设在真实考试中，一个考生如果因为记住了机经答案答对了题目，他相当于拿下了高于自己能力水平的一道题目。计算机会根据这道题目的难度来判定该考生的水平，从而抛出一道更难的题目。由于考生之前的正确答案不是靠实力而是靠机经，因此在面对难度上升的题目面前会很快露馅，被计算机“打回原形”。

　　为了进一步佐证机经无用的观点，专家给了我们一个数据。GMAC测试部在过去的一项研究中发现，即使在考试中考生根据之前背题连续做对五道题目，最终得分相比考生完全靠实力所得分数并无差别。应该说，GMAT考试强大的自适应机制，可以有效地将类似于机经的作弊手段予以遏制。

　　事实上，根据我们的经验，先不论机经面对自适应考试能否发挥作用，机经的内容本身也是漏洞百出的。很多考生根据自己记忆所带出的考题，决定了机经所承载内容必然是主观、碎片化而残缺不全的。根据一知半解的信息来企图作对题目，个中危险可想而知。更有甚者，很多机经提供的是错误的答案和思路，对考生带来的危害就更是不容忽视了。

　　小结：

　　由于来源在于考生东拼西凑的记忆，机经自身的内容是残缺不全，甚至是错误的。即使机经提供了完全正确的信息，机经发挥的作用在自适应考试机制面前也是捉襟见肘。综上所述，我们有理由认为机经在GMAT备考中对考生的帮助相对有限。最靠谱的方式还是认真准备，周全备考，争取在考场中用自信和实力为自己拿到一份满意的成绩单。