如何真正理解SAT语法本质

　　很多学生在备考SAT语法考试时，常用套路就是通过语法本身来分析问题，其实语法也是需要用我们的正常思维去理解的，因为有些文章从语法上看用词是没有问题的，但是从理解上不符合说话方式和逻辑方式的句子就有问题。所以如果不能真的理解SAT语法本质，那么根本无法面对SAT考试。

　　看两个句子：

　　I suggest you should use your head.

　　I suggest you use your head.

　　上过中学的中国人都知道，两句包含传说中的“虚拟语气”。按照我们的语法，两句都对。

　　可我的问题是：非要选择一个，你选哪一个?

　　这不是杜撰的问题，它来自著名的SAT(美国高考)。

　　作为学生，搞不明白很正常，因为这是老师们都要拿来集体研究的问题。

　　SAT考试中，这样的问题不是偶然，而是常态：用我们的眼光看，净是一些变态的问题——明明都是对的，却非要选出一个。

　　可因为这题是美国人出的，我们作为英语的“外人”很难挑剔这题目的毛病，似乎只能从自己身上找问题。

　　我们学的语法有问题。

　　我们从来学习的是“规则”，死的规则，似乎语法是天上掉下来，人只须惟命是从就行。

　　殊不知语法其实是人的创造物，是有灵魂的活物，是可以“理解”的。

　　suggest之后动词为什么不一样?因为“建议”的事，只是一种主观想法，而表主观想法，就不能有“过去”或“现在”这样表示客观事实的时态，按照英文的套路，有两种做法：一是用情态动词，二是用原形。

　　所以前面两个句子，似乎都符合这一原则。

　　为什么用原形更好?

　　如果认为语法是机械的规定，无论如何都得不出哪个更好的结论。而如果认为语法规定是为了更清楚准确地表情达意，自然可一眼看穿。这两句译成中文，大致是：

　　我建议你应该用脑子。

　　我建议你用用脑子。

　　哪个更合逻辑?should是否有点多余?如果看不出来，跟英语没有关系，就不多说了。不理解语法的本质，无从对付SAT。不理解一点语法，无从真正把握英语。