GMAT考试难点分析

　　据留学360加拿大留学部介绍，GMAT考试哪一块儿比较难呢?很多人都会把矛头指向GMAT逻辑。这其实是很正常的事情，毕竟逻辑备考是有相当的难度的。逻辑考试有很多的经典题想，因果结论只是其中之一。

　　一、GMAT逻辑因果型结论的SUPPORT

　　按lawyer的总结，如果要加强因果型结论，则可以使用：A。没有其他原因或可能导致该结果。B。结合因果：或有因有果或无果无因。C。因果不颠倒了。D(显示因果关系的)资料是准确。

　　我自己总结出因果型结论下的特殊形式：

　　1、当题中提到价格/销售量/供给量/需求量、收入/支出/利润、百分比/绝对量、价格/质量、部分/整体等中的一项，可以从未提到的对应项去考虑support。如OG28/87/140/185

　　2、直接支持原因(罗嗦法)：LOR中提到的原因的确存在/是有效的(不是虚假的)，如OG 60/89/126/189

　　另外，lawyer的SUPPORT方法中有一个是正确选项直接支持结论，按我的理解是:

　　前提与结论间看起来有相当一段距离，支持选项正好补上这个距离，通常是在前提和结论中没有提到的一种原因/因素——类似于他因，通常有解释性作用(不是搭桥)。

　　以上就是GMAT逻辑部分假设题型的解题技巧，考生可以根据文中重点进行针对性的练习，掌握并熟练应用GMAT逻辑试题的解题思路，从而在GMAT考试中取得不错的成绩。

　　二、GMAT逻辑因果型结论的WEAKEN

　　按lawyer的总结，如果要削弱因果型结论，则可以使用：他因;无因有果或有因无果;因果颠倒;显示因果关系的资料不正确。

　　我自己总结出因果型结论下的特殊形式：

　　1、当题中提到价格/销售量/供给量/需求量、收入/支出/利润、百分比/绝对量、价格/质量等中的一项，可以从未提到的对应项去考虑weaken。如OG4/18/136

　　2、直接针对原因/直接反对假设来weaken(你说不是这个原因?我说恰好就是这个原因造成的;你说基于A考虑/为了实现A目的，所以要做B事情/B会发生?我说B事情恰好阻止/破坏/使不能实现A目的/A考虑;指出原因不存在/不可行/虚假)，如OG5/14/29/31/39/43/109/132/141/144/154/166/170/176/178/180/194/201)

　　3. 他因的一种：A导致B，B导致C，因此说A导致C，问weaken?A也会导致D，D导致反C，因此A不会导致C，如OG183/200