GMAT逻辑题常见的三大规律剖析

　　对很多考生来说，GMAT逻辑题似乎并不是考试中最大的难点所在，因为GMAT逻辑题只需对命题做出判断。但实际上真正掌握GMAT逻辑题则并不简单，看似容易的GMAT逻辑题其实暗藏门道。GMAT对逻辑推理的要求要高于平常的逻辑学习。为此，本文向大家介绍GMAT考试中逻辑题的解题规律，供广大考生参考借鉴，争取在GMAT考试中有限的时间内提升自己的正确率。

　　GMAT逻辑题解题规律一：同一律

　　GMAT逻辑题同一律是指在同一思维过程中思想须和自身保持同一。GMAT逻辑题同一律有两个基本要求：第一、在同一思维中须保持概念自身的同一，否则，就会犯“混淆概念”或“偷换概念”的错误;第二、在同一思维过程中须保持论题自身的同一，否则，就会犯“转移论题”或“偷换论题”的错误。 也就是说，同一律要求在同一思维过程(同一思考、同一表述、同一交谈、同一论辩)中，在什么意义上使用某相概念，就自始至终在这个唯一确定的意义上使用这个概念;讨论什么论题，就讨论什么论题，不能偏题、跑题，不能在讨论某个论题的名义下实际讨论别的论题。

　　GMAT逻辑题解题规律二：不矛盾律

　　GMAT逻辑题不矛盾律是指两个互相矛盾或互相反对的判断不同真，必有一假。两个判断互相矛盾，是指它们不能同真，也不能同假;两个判断互相反对，是指它们不能同真，但可以同假。在对当关系中，同一素材的A判断和O判断是矛盾关系，A判断和E判断是反对关系。再如“此君是男性”和“此君是女性” 这两个断定互相矛盾，因为二者不能同真，也不能同假;而“此君姓张”和“此君姓李”互相反对，因为二者不能同真，但可以同假。

　　不矛盾律要求对两个互相矛盾或互相反对的判断不能都肯定，必须否定其中的一个。否则，就会犯“自相矛盾”的错误。

　　GMAT逻辑题解题规律三：排中律

　　GMAT逻辑题排中律是指两个互相矛盾的判断不能同假，必有一真。排中律要求对两个互相矛盾的判断不能都否定，必须肯定其中的一个。否则，就会犯“两不可”的错误。 对两个互相矛盾的判断，不能同时都肯定，也不能同时都否定。同时都肯定，要犯“自相矛盾”的错误;同时都否定，要犯“两不可”的错误。对两个互相反对的判断，不能同时都肯定，可以同时都否定。同时都肯定则违反不矛盾律，犯“自相矛盾”的逻辑错误，同时都否定则不违反排中律。