GMAT阅读：两个观点机经介绍

　　下面是关于GMAT阅读机经的相关问题，分享给大家，希望对大家有所帮助，仅供参考。

　　本月原始 V1【 By frayaJ】

　　据留学360介绍，还是女性在历史上的地位，说之前历史学家研究女性历史的时候注重杰出女性的地位(还有个问题问这个细节，有个选项是说早期只注重女性的政治地位)，后期历史学家们方法转变，都不止注重女性在外面的事业，更多深入了解神马神马的，还有个题目选项是问本文主旨，有个选项是说研究女性历史有四种方法，我没数-

　　V2【 By Daisy 超人】

　　讲某个叫HULFTON的历史学家研究女性历史。一段，一屏。说这个历史学家在研究女性历史时采用了一种新的视角，会更加注意去研究那些普通女性的经历，而不仅仅是一些载入历史众所周知的女性。然后又讲到了其他的一些历史学家会怎么怎么样，木有太看懂。最后又回到H这个人身上，说他会去看一些经济或者社会文献，看一看普通女性的经历如何对这些方面产生影响。

　　整理分析 By 【元叔】

　　※ 主题思路：

　　观点 1： 研究底层女性;

　　观点 2： 研究中高层女性;

　　观点 1 反驳观点 2：过于理论化

　　考点： 两派思想的相同和不同点;

　　※ 段落大意：

　　第一段：普遍观点研究底层女性;

　　就是讲一个研究女权运动的专家的观点。注意，一上来就是个主题题。就选那个观点对比的就可以了。不记得那个人的名字了，姑且称为H。首先，传统历史的概念就是不写女人和下层人民，“people from the below”。然后这个H代表了一个generation的史学家，就是专门研究女权的，他们就专门研究女人还有下层人民的历史，因为他们觉得这么做可以让女性平等的事业更上一层楼。然后就讲了些他们干了啥，不是很重要。

　　第二段：后来的女性学家喜欢有文化的，遭观点1反驳;

　　们不研究下层人民和女人。这里有题，问这个generation的史学家和传统历史观的相同点，很显然答案，就是不甩下层人民。他们主要研究的是很牛的历史政治人物和女性作家，就是说研究女人也是女强人，不是一般的普通女人。因为他们觉得H的想法，也就是可以通过写一些关注普通女性和下层人民的生活，根本无法推动女性平等的目的。再来，H就开始反驳了。说第二种观点的人，过于理论化;

　　1)两哥们有什么观点相近?-〉

　　他们都不认为history writing 推动了妇女平等运动。

　　2)考了两个HIGHLIGHT,和一个主旨题这两个HIGHLIGHT出现在第一段的当中,women‘s historians和……(又忘了)反正两个靠的很近了注意两者的关系

　　3)还有一个主题题

　　选contrast两派人的观点

　　以上就是对于9月GMAT阅读机经的相关介绍，希望对大家备考GMAT考试有所帮助，文中观点仅供参考。