GMAT阅读文章：蚂蚁的分工机经

　　下面是关于GMAT阅读机经的相关问题，分享给大家，希望对大家有所帮助，仅供参考。

　　本月原始V1 【By mrnarcissus 680】

　　据留学360介绍，整篇文章围绕蚂蚁世界说specialize的。 先说在人类世界亚当斯密提出 labor 应该specialize 然后说一个科学家发现蚂蚁世界也有这样的情况，第二段说在工作上面的specialize在蚂蚁世界并没有特别有用还是啥的，第三段说他发现很多蚂蚁在群落里并没有特别的事情做，三个并列句说他们可能为什么不做工作。

　　考古 by fan850925

　　※ 主题思路：

　　理论 → 探讨：亚当斯密的社会分工是否可以引申到蚂蚁社会;

　　具体探讨 ：蚂蚁社会是否有社会分工;

　　主旨： recount详细记录这个人的 findings

　　※ 段落大意

　　P1：引用了亚当斯密(Adam Smith) 社会分工学说的话：分工专业化提高工作效率(specialization makes worker efficient)/分工专业化有很多好处/在工业进程(industrialize)中起了重要的作用。(有狗主说没这句话)

　　一个科学家(D)为了解(investigate)是否在动物界也存在因分工专业化而成功的现象，就去研究蚂蚁(ant)社会。

　　P2：研究发现/evidence，蚂蚁有很多种分工/分工如何专业，有的干得慢/工作能力差，有的干得快/工作能力强，也就是说效率是不同的，甚至nest附近/有一半的蚂蚁根本不干活(not work at all)。因此与既定认知有出入/所以并不是specialization使他们工作效率可以得到提高。

　　P3：研究者D给出三种为什么有些蚂蚁不工作的原因：

　　(1)一些蚂蚁是后备力量/等有突发状况时上场的;

　　(2)保护/维修巢穴的;

　　(3)那些不干活的蚂蚁也许在观察其他干活的是不是干错了。

　　※题目

　　1)主旨题

　　反驳旧观点。/ C：作者用研究结果refute 以前的理论

　　选了recount详细记录这个人的 findings(秒选答案)

　　(本月700+答案，本月730答案，本月740答案，本月750答案)

　　730狗主junand11思路：我觉得refute那个答案肯定错，因为他说的是refute一些 previous findings，但是文章根本没说之前的finding，只说了亚丹斯密的结论。其他选项还有强调这个人对蚂蚁的研究的重要性，其实这个我觉得也不对，因为感觉对重要性的讨论的话一般都是第三方会有一些评价给出，文中没有。我选的是recount the findings of 这个研究者。我觉得这个应该是对的，因为文章的口吻很客观。二三段只是单纯地描述这个实验。

　　2)以下哪个选项可以作为第三段的evidence/可以support 最后一段作者那些hypothesis中的一个?

　　有些蚂蚁年轻的时候工作，老了就再也不工作了。(700+狗主确认V40狗主确认， 730确认)

　　思路：因为在第三段中提出蚂蚁不工作的假设除了后备力量，保护蚁穴，监工以外，最后还提了一句也许那些蚂蚁就是根本什么都不做。对应于这个假设我觉得上面的选项是说得通的。

　　3)科学家D做实验是为了什么

　　为了证明她自己的假设。

　　以上就是对于9月GMAT阅读机经的相关介绍，希望对大家备考GMAT考试有所帮助，文中观点仅供参考。